Tipos de Pesquisa em Design: Análise Crítica das Taxonomias

Baraco, Marcio Rocha Pereira da Silva; Necyk, Barbara

15º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UFAM — Manaus (AM)

Outubro/2024

Tipos de Pesquisa em Design: Análise Crítica das Taxonomias

Types of Research in Design: Critical Analysis of Taxonomies

Marcio Rocha Pereira da Silva Baraco

Barbara Necyk

Como citar

Baraco, Marcio Rocha Pereira da Silva; Necyk, Barbara; "Tipos de Pesquisa em Design: Análise Crítica das Taxonomias", p. 7592-7606. PPG Design Caderno Científico, Manaus, 2024. Anais do XV Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design – P&D Design Manaus., DOI https://doi.org/10.29327/5457226.1-343

Resumo

Calvera (2006) afirma que a pesquisa na pós-graduação é uma "profissão diferente" daquela exercida por designers, que requer uma mentalidade nova. Isso implica que há diversas acepções da palavra 'pesquisa', que o campo aos poucos tenta mapear, formando taxonomias. A distinção mais importante dessas taxonomias é entre pesquisa-para-design, realizada dentro de projetos e vinculada aos objetivos do projeto, e pesquisa-sobre-design, realizada na academia com o objetivo de produzir conhecimentos. A pesquisa-sobre-design requer critérios de validade dos conhecimentos mais sofisticados do que a aceitação de uma 'verdade prática', que parece estar incorporada no lugar comum, sem considerar que uma ideia que funciona em um projeto pode não funcionar em outros.

Palavras-chave:

epistemologia do design, pesquisa-sobre-design, metodologia científica para design

Abstract

Calvera (2006) posits that research for doctorate education is a "different profession" than what designers do, and that it requires a change of mentality. This implies different conceptions of the word 'research', that the field of design has been mapping out, forming taxonomies. The most important distinction there is between research-for-design, that happens inside a project and must follow the project objectives, and research-into-design, that happens in academia with knowledge production as the essential objective. The concepts used in research-into-design require validity criteria that are more sophisticated than the 'truth of practice' that designers seem to adopt, borrowing from common sense, seemingly unable to consider that something that works for a given project could cease to work in other contexts.

Keywords:

design epistemology, research-into-design, scientific method for design

Referências bibliográficas

BUCHANAN, Richard. Design Research and the New Learning. Design Issues, v. 17, n. 4, p. 3–23, 2001.
CALVERA, Anna. Treinando pesquisadores para o design: algumas considerações e muitas preocupações acadêmicas. Design em Foco, v. III, n. 1, p. 97–120, 2006.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR. Cursos avaliados e reconhecidos. Brasília: Plataforma Sucupira, c2022. Disponível em: . Acesso em: 15/06/2024.
CROSS, Nigel. Designerly Ways of Knowing. Design Studies, Special Issue Design Education. v. 3, n. 4, p. 221–227, 1 out. 1982.
CROSS, Nigel. Discovering design ability. Em: BUCHANAN, R.; MARGOLIN, V. (Ed.). Discovering design: Explorations in design studies. Chicago, USA: University of Chicago Press, 1995A. p. 256.
CROSS, N. Editorial. Design Studies, v. 16, n. 1, p. 2–3, jan. 1995B.
CROSS, Nigel. Designerly ways of knowing: Design discipline versus design science. Design Issues, v. 17, n. 3, p. 49–55, 1 jul. 2001.
FALUDI, Andreas. (ed.). Introduction by the editor. Em: A reader in planning theory. Urban and regional planning series. 1st ed. ed. Oxford, New York: Pergamon Press, 1973a.
FALUDI, Andreas. Planning theory. 1. ed ed. Braunschweig: Pergamon Press, 1973b.
FRANKEL, Lois.; RACINE, Martin. The Complex Field of Research: for Design, through Design, and about Design. DRS Biennial Conference Series, 7 jul. 2010. Disponível em: .
FRAYLING, Christopher. Research in Art and Design. Royal College of Art Research Papers, v. 1, n. 1, p. 1–5, abr. 1993.
FREITAS, Sydney. A Influência de Tradições Acrítcas no Processo de Estruturação do Ensino/Pesquisa de Design. 1999. Tese (Doutorado em Ciências em Engenharia de Produção) – Instituto Alberto Luiz Coimbra de Pós-Graduação e Pesquisa de Engenharia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, jul. 1999.
FRIEDMAN, Ken. Research into, by and for design. Journal of Visual Art Practice, v. 7, n. 2, p. 153–160, 1 jan. 2008.
HILLMAN, James. Cidade e Alma. Tradução Gustavo Barcellos; Lúcia Rosenberg. São Paulo: Studio Nobel, 1993.
KÖHLER, Wolfgang. Psicologia Da Gestalt. [s.l.] APGIQ, 1980.
MARCONI, Marina de A.; LAKATOS, Eva M. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. [2. REimpr.] ed. [s.l.] Atlas, 2017.
MORAES, Anamaria de. Algumas estratégias para a implementação da pesquisa dem Design considerando sua importância para a consolidação do ensino de Design. Estudos em Design, n. Número Especial: Fórum de Dirigentes, maio 1979.
SCHÖN, Donald. A. The Reflective Practitioner: How Professionals Think In Action. 1st edition ed. New York, USA: Basic Books, 1984.
VAN DER LINDEN, Júlio C. de S. Uma taxonomia para a Pesquisa em Design. Em: Anais do P&D 2010, São Paulo. Em: 9º CONGRESSO BRAILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN. São Paulo: 2010. Disponível em: .
UNITED KINGDON COUNCIL FOR GRADUATE EDUCATION. Practice-based Doctorates in Creative and Performing Arts and Design. Inglaterra, Londres: UKCGE, 1997. Disponível em: