9º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Anhembi Morumbi — São Paulo (SP)

Outubro/2010

Reflexões Sobre a Escolha Entre Duas Interfaces: Relato de um Processo

Reflections on the Choice Between Two Interfaces: A Case Report

Como citar

Perry, Gabriela Trindade; Scaletsky, Celso Carnos; Marques, André Canal; "Reflexões Sobre a Escolha Entre Duas Interfaces: Relato de um Processo", p. 738-751. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 9., 2010, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Universidade Anhembi Morumbi, 2010

Resumo

Neste artigo relata-se o processo de escolha entre duas interfaces que suportam a mesma tarefa: a associação entre um material e um conceito – dentro de uma biblioteca virtual de materiais. Uma das interfaces é convencional, e a outra trata a interação de forma um pouco mais inovadora. Como os membros da equipe de projeto não conseguiram chegar a um termo sobre qual das opções deveria ser escolhida, desenhou-se uma estratégia para realizar a escolha de forma quantitativa: realizar três tipos de testes de usabilidade e uma entrevista com programadores. O resultado dos testes estatísticos apontou para a interface inovadora.
Palavras-chave:

design de interação, testes de usabilidade, biblioteca virtual de materiais

Abstract

This article reports the process of choosing between two interfaces that support the same task: the association between a material and a concept in a virtual material library. One of the interfaces is rather conventional, while in the other the interaction design is more innovative. As members of the project team failed to reach a consensus on which option should be chosen, we designed a strategy to make the choice in a quantitative way: to perform three types of usability tests and an interview with developers. The result of the comparison of means test pointed to the innovative interface.
Keywords:

interaction design, usability testing, virtual material library

Referências bibliográficas

  • BASTIEN, J. M. C.; SCAPIN, D. L.: Ergonomic Criteria for the Evaluation of Human-Computer Interfaces. Relatório de Pesquisa n° 0156. INRIA – Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique. Rocquencourt, França, 1993. Disponível em: . Acesso em: 15 mar 2004.

  • CARD, S. K.; MORAN, T. P.; NEWELL, A. The Keystoke-Level Model for User Performance Time with Interactive Systems. Communications of the ACM, 23(7), p. 396-410, 1980.

  • CYBIS, W. A. Engenharia de Usabilidade: Uma Visão Ergonômica. Apostila, Maio 2003. Florianópolis, Maio 2003. Disponível em: . Acesso em: 05 Mar 2004.

  • HOCHSTEIN, L. GOMS, 2002. Disponível em: . Acesso em 10 abr 2004.

  • KIERAS, D. Using the Keystroke-Level Model to Estimate Execution Times. Disponível em:< http://www.pitt.edu/~cmlewis/KSM.pdf >. Acesso em: 29 de nov. 2009.

  • LEWIS, C.; RIEMAN, J. Task-Centered User Interface Design: A Practical Introduction, 1994. Disponível em Acesso em 02 fev 2004

  • MARQUES, A. C.; TAROUCO, Fabrício F. Materioteca: Projeto da Biblioteca de Materiais da Escola de Design Unisinos. In: 8 P&D Design - Oitavo Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, 2008, São Paulo. Anais do 8 P&D Design - Oitavo Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, 2008.

  • MOLICH, R.; NIELSEN, J. Improving a Human-Computer Dialogue: What designers Know About Traditional Interface Design. Communications of the ACM, v. 33, p. 338-342, 1990.

  • MYERS, B. A. Challenges of HCI Design and Implementation. Interactions, p. 73-83, jan. 1994.

  • NIELSEN, J., LANDAUER, Thomas. A Mathematical Model of the Finding of Usability Problems. In: INTERCHI, p. 206-213, 1993, Amsterdam: ACM.

  • NIELSEN, Jakob. Finding Usability Problems through Heuristic Evaluation. In: CHI, p. 373-383, 1992, Monterey: ACM.

  • RIBEIRO, J. L. C., ten CATEN, C. S. Estatística industrial. Série monográfica Qualidade. Porto Alegre: UFRGS/EE/PPGEP, 2003.

  • RUBIN, J. Handbook of Usability Testing: How to Plan, Design, and Conduct Effective Tests. Nova Iorque: John Wiley, 1994.

  • SALVENDY, G., STANTON, N. A Guide to Methodology in Ergonomics: Designing for Human Use. 2° Edição. Londres: Taylor & Francis, 2003. 152 pg.

  • SCALETSKY, C. C. The Kaléidoscope System to Organize Architectural Design References. International Journal of Architectural Computing, Liverpool, UK, v. 02, n. 03, p. 352-369, 2004.

  • WELIE, M. van. Patterns in interaction design. Disponível em < http://www.welie.com/patterns/>. Acesso em 28 de março de 2010.