12º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UEMG; Una — Belo Horizonte (MG)

Novembro/2016

Qual a Função do Método no Projeto? um Ensaio Sobre o Ensino de Metodologia na Graduação

Como citar

Perry, Gabriela Trindade; "Qual a Função do Método no Projeto? um Ensaio Sobre o Ensino de Metodologia na Graduação", p. 2726-2734. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 12., 2016, Belo Horizonte. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2016

Resumo

O ponto de partida deste artigo é uma observação: no meio acadêmico, a utilização de “métodos para projetar” é de grande relevância. Prova disso é que, via de regra, os cursos de graduação em Design no Brasil possuem disciplinas que abordam este tema. Contudo, acredito que seja necessário fazer uma reflexão sobre o papel das metodologias de projeto, a fim de qualificar o ensino e a aprendizagem de Design. O método que proponho é questionar os motivos para usarmos métodos de projeto como ferramenta de ensino, culminando com a conclusão a que chego neste texto. Usando as expressões Método Aberto e Método Fechado, proponho imaginar um gradiente de métodos possíveis, situando os métodos usados no Design como mais "abertos". A conclusão é que o uso de Métodos de Projeto no ensino precisa ser questionado, pois, na medida em que não podemos especificar completamente os Problemas de Projeto, não se pode chegar a um método que nos conduza de forma eficiente à soluções adequadas. Por isso creio que pedagogicamente talvez seja necessário um foco de ação diferente. Talvez os métodos não sejam a resposta para formar novos designers.
Palavras-chave:

ensino de Design, métodos de projeto, teoria do Design

Referências bibliográficas

  • ALEXANDER, C. et al. 1977. A Pattern Language: Towns, Buildings, Construction. Oxford University Press.

  • BECK, K. et al. 2001. Manifesto for Agile Software Development. Disponível em http://agilemanifesto.org/ Acessado em abril de 2014.

  • GAMMA, E. et al. 1994. Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software. Addison-Wesley Professional.

  • RITTEL, H.W.J. & WEBBER, M.M., 1973. Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), p.155-169

  • SEARLE, J.R., 1998. Mind, language, and society. Basic books

  • SIMON, H.A., 1996. The sciences of the artificial. MIT Press

  • TIDWELL, J. 2011. Designing Interfaces. O'Reilly Media