8º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design
Centro Universitário SENAC — São Paulo (SP)
Outubro/2008
O Enfoque Lateo e a Incerteza do Processo de Design
The Lateo Approach and the Uncertainty in the Design Process
Como citar
Resumo
O ato de projetar apresenta uma inerente incerteza envolvida. Essa incerteza advém de diversos fatores, tais como, tomadas de decisão de projeto, desconhecimento sobre alguma especificidade do projeto, deficiências em levantamentos de dados e experimentos realizados. O formalismo Lateo, que estende a teoria de Dempster Shafer, surge como uma ferramenta para a analise da incerteza no processo de design. Esse artigo objetiva iniciar um debate sobre a aplicabilidade da metodologia Lateo na área de design.
Lateo, incerteza no procesos de design, incerteza subjetiva
Abstract
The design act has intrinsic uncertainty. This uncertainty comes from several causes like decision making while designing, unknowledge of some design variable, problems with data collecting and experiments. The Lateo approach, which extends the theory of Dempster-Shafer, becomes a tool to deal with the uncertainty in the design process. This work aims to discuss the applicability of the Lateo methodology in the segment of product design.
Lateo tool, Uncertainty in the process of design, Subjective Uncertainty
Referências bibliográficas
- BONSIEPE, Gui et al. Metodologia experimental: desenho industrial. Brasília: CNPq /Coordenação Editorial, 1984.
- BORGES, G. Sgmoo: Sistema gestor de métodos orientados a objetos baseado em conhecimento. Master's thesis, Departamento de Ciência da Computação - Universidade de Brasília, 1998.
- CAMPOS, F.; CAMPELLO DE SOUZA, F. Extending dempster-shafer theory to overcome counter intuitive results. Artigo publicado no IEEENLP- KE-05, Beijing, China, 2005
- CAMPOS, F.; NEVES, A.; CAMPELLO DE SOUZA, F. Decision making under subjective uncertainty. Artigo publicado no IEEE-SSCI-MCDM 2007, Honolulu, USA, 2007.
- FERSON, S.; KREINOVICH, K., GINZBURG, L.; MYERS, D.; SENTZ, K. Constructing probability boxes and dempster-shafer structures. Sand Report, Jan. Unlimited Release, 2003.
- FRISONI, Bianka C. Ergodesign, metodologia ergonômica: “designing” para o uso humano. 2000. 321 f. Dissertação (Mestrado em Design) – Programa de Mestrado em Design, PUC-RJ, Rio de Janeiro, 2000.
- HELTON, J. C. Uncertainty and sensitivity analysis in the presence of stochastic and subjective uncertainty. Journal of Statistical Computation and Simulation, 1997.
- MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. M. Técnicas de Pesquisa. São Paulo: Atlas, 1999.
- MATOS, C. M. A. Conhecimento X Informação: Uma discussão necessária. Revista Espaço Acadêmico, n 31, 2003.
- MUNARI, Bruno. Das coisas nascem as coisas. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
- SENTZ, K.; FERSON, S. Combination of evidence in dempster-shafer theory. Sand Report, Apr. Unlimited Release, 2002
- SHAFER, G. A Mathematical Theory of Evidence. Princeton University Press ISBN: 0-691-08175-1, 1976.
- SMETS, P. . Belief functions. In P. Smets, E. Mamdani, D. Dubois, and H. Prade, editors, Non-Standard Logics for Automated Reasoning. Academic Press, San Diego CA, USA, 1988. ISBN: 0-12-649520-3. 1988
- UCHOA, J. Q.; PANOTIM, S. M.; NICOLETTI. M.. Elementos da teoria da evidência de dempster-shafer. Tutorial do Departamento de Computação da Universidade Federal de São Carlos, 2000.
- ZADEH, L. A. Book review: A mathematical theory of evidence. AI Magazine, 5(3):81–83. 1984.