Memória P&D Design

15º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UFAM — Manaus (AM)

Outubro/2024

Fatores Que Contribuem para o Abandono do Uso de Equipamentos de Proteção Individual: Uma Revisão Sistemática de Literatura

Factors That Contribute to the Abandonment of the Use of Personal Protective Equipment: A Systematic Literature Review

Nayanni Stefani Secco
Clariana Fischer Brendler
Gabriela Zubaran de Azevedo Pizzato

Como citar

Secco, Nayanni Stefani; Brendler, Clariana Fischer; Pizzato, Gabriela Zubaran de Azevedo; "Fatores Que Contribuem para o Abandono do Uso de Equipamentos de Proteção Individual: Uma Revisão Sistemática de Literatura", p. 2336-2356. PPG Design Caderno Científico, Manaus, 2024. Anais do XV Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design – P&D Design Manaus., DOI https://doi.org/10.29327/5457226.1-128

Resumo

O Equipamento de Proteção Individual (EPI) é um produto de uso indispensável para a garantia da segurança das pessoas na realização de determinadas atividades, principalmente laborais. Entretanto, a incidência de abandono ou negligência no uso do produto é uma realidade que submete ao risco a integridade física e cognitiva dos usuários. A fim de contribuir com a melhoria da qualidade de uso desses produtos, este estudo objetiva identificar os principais fatores relacionados à resistência observada no uso de EPIs. Por meio de uma Revisão Sistemática de Literatura abrangendo estudos que abordam a percepção de usuários, foram identificados problemas na interação com diversos tipos de EPIs, independente do objetivo de uso (como, máscaras, óculos, coletes e capacetes). Os estudos confirmam a recorrente rejeição ou abandono do uso, principalmente justificada pela percepção de desconforto físico na interação com o produto.
Palavras-chave:

ergonomia, equipamento de proteção individual, abandono do uso

Abstract

Personal Protective Equipment (PPE) is an essential product to ensure people's safety when performing certain activities, especially at work. However, the incidence of abandonment or negligence in the use of the product is a reality that puts the physical and cognitive integrity of users at risk. To contribute to improving the quality of use of these products, this study aims to identify the main factors related to the resistance observed in the use of PPE. Through a Systematic Literature Review covering studies that address user perception, problems were identified in the interaction with various types of PPE, regardless of the purpose of use (such as masks, goggles, vests and helmets). The studies confirm the recurring rejection or abandonment of use, mainly justified by the perception of physical discomfort when interacting with the product.
Keywords:

ergonomics, personal protective equipment, abandonment of use

Referências bibliográficas

  • NEO, F.; EDWARD, K.L.; MILLS, C. Current evidence regarding non-compliance with personal protective equipment – an integrative review to illuminate implications for nursing practice. Journal of Perioperative Nursing in Australia, v. 25, n. 4, 2012.

  • OLIVEIRA, A.C., et al. Biossegurança: Conhecimento E Adesão Pelos Profissionais Do Corpo De Bombeiros Militar De Minas. Esc Anna Nery, (impr.) v. 17, n.1, p.142-152, 2013.

  • PAILES-FRIEDMAN, R. Smart textiles for designers: inventing the future of fabrics. Londres: Laurence King Publishing Ltd, 2016.

  • PASSOS, E.A.D. dos; MARZIALE, M.H.P. Knowledge and attitudes of nursing professionals at a hospital in the brazilian state of São Paulo regarding standard precautions. Cogitare Enferm. [online], v.25, 2020.

  • PELDERS, J.J.; RIDDER, J.H. Assessment of the ergonomic design of self-contained self-rescuer (SCSR) devices for use by women in mining. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, v. 120, p. 307-312, 2020.

  • PRAKASH, G., et al. Compliance and perception about personal protective equipment among health care workers involved in the surgery of COVID-19 negative cancer patients during the pandemic. Journal of Surgical Oncology, v. 2020, n. 122, p. 1013-1019, 2020.

  • ROCHA, T.A.L.C.G.; OLIVEIRA, F.N. Segurança e Saúde do Trabalho: Vulnerabilidade e percepção de riscos relacionados ao uso de agroquímicos em um polo de fruticultura irrigada do Rio Grande do Norte. Gest. Prod., São Carlos, v. 23, n. 3, p. 600-611, 2016.

  • RODRIGUES, A.H.; STADLER, S.T.; XAVIER, C.R. A saúde e seus significados para famílias fumicultoras da região de Irati (PR): contingências e contradições. Saúde Debate, Rio de Janeiro, v. 40, n. 111, p. 220-229, 2016.

  • ROSE, A.; RAE, W.I.D. Personal Protective Equipment Availability and Utilization Among Interventionalists. Safety and Health at Work, v. 10, p. 166-171, 2019.

  • SALEHI, H., et al. Examining health care personal protective equipment use through a human factors engineering and product design lens. American Journal of Infection Control, v. 47, p. 595-598, 2019.

  • SAPBAMRER, R.; THAMMACHAIA, A. Factors affecting use of personal protective equipment and pesticide safety practices: A systematic review. Environmental Research, v. 185, 2020.

  • SHARMA, M.S.D, et al. Barriers faced by health-care workers in use of personal protective equipment during COVID pandemic at tertiary care hospital Uttarakhand, India: A qualitative study. Journal of Education and Health Promotion, 2022, v. 11, n. 74, 2022.

  • SECCO, N. et al. Conforto, estética e usabilidade em equipamentos de proteção individual: a percepção do usuário na utilização de máscaras na pandemia do covid-19. Educação Gráfica, v.25, n.3, p. 244-264, 2021.

  • SILVA, J.B. et al. Fumicultores da zona rural de Pelotas (RS), no Brasil: exposição ocupacional e a utilização de equipamentos de proteção individual (EPI). Saúde em Debate, Rio de Janeiro: v. 37, n. 97, p. 347-353, 2013.

  • SIM, S.W.; MOEY, K.S.P.; TAN, N.C. The use of facemasks to prevent respiratory infection: a literature review in the context of the Health Belief Model. Singapore Med J., v. 55 n.3, p. 160-167, 2014.

  • SIVARAMAN, G. et al. 'Shifting from Anxiety to the New Normal': A Qualitative Exploration on Personal Protective Equipment use by Otorhinolaryngology Health-Care Professionals during COVID-19 Pandemic. Nigerian Postgraduate Medical Journal, v. 29, p. 110-115, 2022.

  • SOYDAS, D., et al. Investigation of the problems experienced by perioperative nurses due to the use of personal protective equipment and their attitudes towards caregiving roles. Journal of Tissue Viability, v. 31, p. 431-437, 2022.

  • TEIXEIRA, J. R. B., et al. Utilização dos equipamentos de proteção individual por mototaxistas: percepção dos fatores de risco e associados. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro: v. 30, n.4, p. 885-890, 2014.

  • TOGNON, H.; CORRÊA, M.; JANSSEN, U. Equipamento de Proteção Individual: O que leva à relutância na sua utilização. Org: Uwe Marcus Janssen. São Paulo, 2015.

  • VEIGA, M.M et al., A contaminação por agrotóxicos e os Equipamentos de Proteção Individual (EPIs). Revista brasileira de Saúde ocupacional. São Paulo: v. 32, n.116, p. 57-68, 2007.

  • WAGNER, H.; KIM, A.; GORDON, L. Relationship between personal protective equipment, self-efficacy, and job satisfaction of women in the building trades. Journal of Construction Engineering and Management, v. 139, n. 10, 2013.

  • WONG, T. K. M.; MAN, S.S.; CHAN, A.H.S. Critical factors for the use or non-use of personal protective equipment amongst construction workers. Safety Science, v. 126, 2020.

  • WONG, T. K. M.; MAN, S.S.; CHAN, A.H.S. Exploring the acceptance of PPE by construction workers: An extension of the technology acceptance model with safety management practices and safety consciousness. Safety Science, v. 139, 2021.

  • WU, J.X.; LI, L. An introduction to Wearable Technology and Smart Textiles and Apparel: Terminology, Statistics, Evolution and Challenges. In: Smart and Functional Soft Materials. DONG, X., org. Hong Kong: IntechOpen, 2019.