Memória P&D Design

13º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Univille — Joinville (SC)

Novembro/2018

Avaliação do Design de Tesouras de Poda por Meio da Distribuição da Pressão de Contato nas Mãos

Evaluation of Prunning Shears Design Through Contact Pressure Distribution on Hands

Danilo Corrêa Silva
Luis Carlos Paschoarelli

Como citar

Silva, Danilo Corrêa; Paschoarelli, Luis Carlos; "Avaliação do Design de Tesouras de Poda por Meio da Distribuição da Pressão de Contato nas Mãos", p. 5291-5301. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 13., 2018, Joinville. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2019, DOI 10.5151/ped2018-7

Resumo

Muitas atividades humanas dependem de instrumentos ou ferramentas manuais. Garantir as qualidades ergonômicas desses dispositivos ainda é um desafio. Nesse sentido, o objetivo desse artigo foi avaliar três diferentes modelos de tesouras de poda por meio da distribuição de pressão de contato nas mãos durante uma atividade simulada de uso. Foi utilizado o sistema Grip Versatek Wireless® para mensuração de pressão de contato em uma atividade na qual os voluntários realizaram cortes em espetos de madeira. Os resultados apontam níveis de pressão na ordem de 90kPa e diferentes distribuições de pressão atribuídas ao design dos modelos. Conclui-se que uma abordagem sistêmica no design desses dispositivos pode favorecer as condições de uso desses dispositivos.
Palavras-chave:

tesouras de poda, design ergonômico, pressão de contato

Abstract

Many human activities depend on hand tools. However, ensuring the ergonomic qualities of these devices is still a challenge. In this sense, the aim of this paper was to evaluate three different models of pruning shears by the contact pressure distribution on hands during a simulated activity of use. The Grip Versatek Wireless® measurement system was used during an activity in which the volunteers performed cuts on wooden skewers. The results indicate pressure levels in the order of 90kPa and different pressure distributions caused by the design of the models. It is concluded that a systemic approach in the design of these devices can improve the use conditions of these devices.
Keywords:

wheelchair, ergonomic design, contact pressure

Referências bibliográficas

  • ABERGO. Norma ERG BR 1002 - Código de Deontologia do Ergonomista Certificado. Ouro Preto: Associação Brasileira de Ergonomia, 2003.

  • AGHAZADEH, F.; MITAL, A. Injuries due to handtools. Results of a questionnaire. Applied Ergonomics, v. 18, n. 4, p. 273–278, dez. 1987.

  • ALDIEN, Y. et al. Contact pressure distribution at hand–handle interface: role of hand forces and handle size. International Journal of Industrial Ergonomics, v. 35, n. 3, p. 267–286, mar. 2005.

  • BRASIL. Resolução 466. Brasília: Publicada no DOU n 12 – Quinta-feira, 13 de junho de 2013 – Seção 1 – Página 59, 2012.

  • CAMPOS, L. F. A. Avaliação de forças manuais em atividades simuladas com indivíduos adultos brasileiros de diferentes gêneros e faixas etárias: aspectos do design ergonômico. Bauru: Universidade Estadual paulista "Júlio de Mesquita Filho", 2010.

  • CAMPOS, L. F. DE A. Usabilidade, percepção estética e força de preensão manual: Influência do design ergonômico de instrumentos manuais - um estudo com tesouras de poda. Universidade Estadual Paulista "Júlio de Mesquita Filho", 2014.

  • CHAFFIN, D. B.; ANDERSSON, G. B. J.; MARTIN, B. J. Occupational Biomechanics. 4. ed. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons, Inc., 2006.

  • DABABNEH, A. et al. A checklist for the ergonomic evaluation of nonpowered hand tools. Journal of occupational and environmental hygiene, v. 1, n. 12, p. D135-45, dez. 2004.

  • DIANAT, I.; NEDAEI, M.; MOSTASHAR NEZAMI, M. A. The effects of tool handle shape on hand performance, usability and discomfort using masons' trowels. International Journal of Industrial Ergonomics, dez. 2014.

  • FRANSSON-HALL, C.; KILBOM, A. Sensitivity of the hand to surface pressure. Applied ergonomics, v. 24, n. 3, p. 181–9, jun. 1993.

  • GALLEY, M.; EDWARD, E.; HAINES, V. Packaging: a box of delights or a can of worms? The contribution of ergonomics to the usability, safety and semantics of packaging. In: FaraPack Briefing 2005: New Technologies for Innovative Packaging. Anais... Loughborough: 2005.

  • GOISLARD DE MONSABERT, B. et al. Quantification of hand and forearm muscle forces during a maximal power grip task. Medicine and science in sports and exercise, v. 44, n. 10, p. 1906–16, out. 2012.

  • HARIH, G.; DOLŠAK, B. Comparison of subjective comfort ratings between anatomically shaped and cylindrical handles. Applied Ergonomics, v. 45, n. 4, p. 943–954, jul. 2014.

  • HENNIG, E. M. Measurement of pressure distribution. In: Routledge handbook of biomechanics and human movement science. 1. ed. New York: Routledge, 2008. p. 143–155.

  • HERMANSSON, A. Openability of Retail Packages. Packaging Technology and Science, v. 223, n. July, p. 219–223, 1999.

  • HWANG, J. et al. Design and Assessment of Ergonomics of Hand-Powered Pruning Shears Based On Gender-Specific Operating Strategy. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, v. 55, n. 1, p. 1671–1675, 1 set. 2011.

  • IIDA, I. Ergonomia: projeto e produção. 2. ed. São Paulo: Editora Edgard Blücher, 2005. v. 1

  • OLDFIELD, R. C. The assessment and analysis of handedness: the Edinburgh inventory. Neuropsychologia, v. 9, n. 1, p. 97–113, mar. 1971.

  • ROSSI, J. et al. Characterisation of forces exerted by the entire hand during the power grip: effect of the handle diameter. Ergonomics, v. 55, n. 6, p. 682–92, jun. 2012.

  • TICHAUER, E. R.; GAGE, H. Ergonomic principles basic to hand tool design. American Industrial Hygiene Association Journal, v. 38, n. 11, p. 622–634, 1977.

  • WHITING, W. C.; ZERNICKE, R. F. Biomecânica funcional e das lesões musculoesqueléticas. 2. ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2009.