12º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UEMG; Una — Belo Horizonte (MG)

Novembro/2016

Escala dos Questionários para Análise da Experiência do Usuário: Estudo Preliminar

Como citar

Mantova, Ana Renata de; Ferreira, Ana Cristina Maurício; Landim, Paula; Marar, João Fernando; "Escala dos Questionários para Análise da Experiência do Usuário: Estudo Preliminar", p. 1130-1137. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 12., 2016, Belo Horizonte. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2016

Resumo

O anseio do designer de todos os âmbitos projetuais é suprir as necessidades, desejos e expectativas dos usuários de seus produtos. Através de metodologias abordadas no estudo da experiência do usuário é possível alcançar o potencial e entender como os sentimentos das pessoas são elaborados durante o uso de seus produtos. O questionário e sua respectiva escala de medição é uma das metodologias adotadas para a análise da experiência do usuário e sua adequada escolha pode contribuir para respostas efetivas do usuário e auxiliar na compilação dos dados coletados. Este artigo fornece uma visão geral dos questionários adotados e a análise de suas relativas escalas.
Palavras-chave:

Experiência do Usuário, Metodologia, Escala de Medição

Abstract

The desire of the designer of all projective areas is to meet the needs, desires and expectations of their users products. Through methodologies covered in the user experience of study it is possible to reach the potential and understand how people's feelings are prepared for the use of their products. The questionnaire and their respective measuring range is one of the methodologies adopted for the analysis of user experience and appropriate choice can contribute to effective responses user and assist in the compilation of the data collected. This article provides an overview of the adopted questionnaires and analysis of their relative scales.
Keywords:

User Experience, Methodology, Measurement Scale

Referências bibliográficas

  • Associação Brasileira de Normas Técnicas ABNT NBR ISO 9241-210:2011. Ergonomia da interação humano-sistema. Parte 210: Projeto centrado no ser humano para sistemas interativos, 2011.

  • Affective Sciences: Disponível em: < http://www.affective-sciences.org/researchmaterial >. Acesso em 28 fev. 2016.

  • Allaboutux. Disponível em: < http://www.allaboutux.org/attrakdiff >. Acesso em 28 fev. 2016.

  • AttrakDiff. Disponível em: < http://attrakdiff.de/>. Acesso em 1 mar. 2016.

  • BRADLEY, M. M.; LANG, P. J. Measuring Emotion: The Self-Assessment Manikin and the Semantic Differencial. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, v. 25, n. 1, p. 49-59, 1994.

  • Game Experience Lab. Disponível em: < http://www.gamexplab.nl/index.php?page=home >. Acesso em 29 fev. 2016.

  • GERBING, D. W.; ANDERSON, J. C. An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment. Journal of Marketing Research, v. 25, n. 2, p. 186-192, mai. 1995.

  • LAVIE, Talia; TRACTINSKY, N. Assessing dimensions of perceived visual aesthetics of web sites. International Journal of Human-Computer Studies, v. 60, n. 3, p. 269-298, mar. 2004.

  • LAWSON, B. How Designers Think: The Design Process Demystified. Great Britain. 4. ed., 2006.

  • NORMAN, D. Don Norman: depoimento [ago. 2008]. Entrevistador: Peter Merholz. San Francisco, Estados Unidos: UX Week 2008. Disponível em: . Acesso em: 1 fev. 2016.

  • RUSSELL, J. A.; WEISS, A.; MENDELSOHN, G. A. Affect grid: A single-item scale of pleasure and arousal. Journal of Personality and Social Psychology, v. 57, n. 3, p. 493-502, 1989.

  • Self Determiation Theory. Disponível em: < http://selfdeterminationtheory.org/questionnaires/ >. Acesso em 29 fev. 2016.

  • SCHALL, A. The Future of UX Research: Uncovering the True Emotions of Our Users. The Magazine of the User Experience Professionals Association. 2015. Disponível em: < http://uxpamagazine.org/the-future-of-ux-research/ >. Acesso em 02 mar. 2016.

  • STAPPERS, P. J. Creative connections: user, designer, context, and tools. Personal and Ubiquitous Computing, v. 10, p. 95-100, 2006.

  • SUMI. Disponível em: < http://sumi.ucc.ie/ >. Acesso em 29 fev. 2016.

  • VÄÄTÄJÄ, H., KOPONEN, T.; ROTO, V. Developing practical tools for user experience evaluation: a case from mobile news journalism. In: European Conference on Cognitive Ergonomics: Designing beyond the Product - Understanding Activity and User Experience in Ubiquitous Environments, Proceedings... Finlandia, 2009.

  • VÄÄNÄNEN-VAINIO-MATTILA, K; SEGERSTAHL, K. A Tool for Evoluating Service User eXperience (ServUX): Development of a Modular Questionnaire. UX Thesis, 2009. Disponível em: < http://www.uxthesis.com/2009/a-tool-for-evaluating-service-user-experience-servux-development-of-a-modular-questionnaire/ >. Acesso em 29 fev. 2016.

  • VERMEEREN, A. P. O. S.; et al. User Experience Evaluation Methods: Current State and Development Needs. In: 6th Nordic Conference on Human-Computer Interaction, Iceland. Proceedings... Iceland: Reykjavik University, out. 2010. p. 521-530.

  • VOSS, K. E.; SPANGENBERG, E. R.; GROHMANN B. Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Consumer Attitude. Journal of Marketing Research, v. 40, n. 3, p.310-320, ago. 2003.

  • WAARD, D. The Measurement of Drivers’ Mental Workload. The Traffic Research Center VSC, University of Groningen: The Netherlands, 1996.

  • WAMMI. Disponível em: < http://www.wammi.com/index.html >. Acesso em 29 fev. 2016.

  • WATSON, D.; CLARK, L. A.; TELLEGAN, A. Development and Validation of Brief Measures of Positive and Negative Affect: The PANAS scales. Journal of Personality and Social Psychology, v. 54, n. 6, p.1063-1070, 1988.

  • WITMER, B. G.; SINGER, M. J. measuring presence in virtual environments: a presence questionnaire. Presence, v. 7, n. 3, p. 225-240, jun. 1998.