13º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Univille — Joinville (SC)

Novembro/2018

Pensamento Projetual, Natureza e Artifício: Algumas Considerações Epistemológicas

Design Thinking, Nature and Artifice: A Few Epistemological Considerations

Como citar

Portugal, Daniel; Hagge, Wandyr; "Pensamento Projetual, Natureza e Artifício: Algumas Considerações Epistemológicas", p. 154-163. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 13., 2018, Joinville. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2019, DOI 10.5151/ped2018-1

Resumo

Com o objetivo de refletir sobre as características do pensamento projetual, ou design thinking, este artigo se debruça sobre diversas questões epitemológicas, começando por acompanhar a crítica de Hume à indução. Em seguida, são realizadas considerações sobre a noção Peirceana de abdução, sobre a lógica das descobertas e das provas no pensamento científico e sobre a pressuposição da existência de uma natureza uniforme, com "leis" universais e imutáveis. Tendo como principal base as propostas de Bruno Latour, observamos que a oposição entre natureza e artifício não se sustenta. Em vez dessa oposição, situamos, de um lado, uma forma dogmática de colocar questões – na qual estas aparecem já norteadas –, e, de outro, uma forma relativista de lidar com os problemas, na qual não há norte estabelecido de antemão. Tais são os problemas desnorteadores – ou wicked problems – com os quais o pensamento projetual precisa lidar.
Palavras-chave:

pensamento projetual, natureza e artifício, abdução

Abstract

In order to reflect on the characteristics of design thinking, this article approaches several epistemological problems, beginning with Hume's critique of the role of induction in the production of knowledge. This is followed by some considerations about the notion of abduction, about the logic of discoveries and of evidence in scientific thought, and about the notion of a nature assumed to be uniform, with universal and immutable "laws". Based mainly on the ideas of Bruno Latour, we observe that the opposition between nature and artifice does not hold upon close scrutinity. As an alternative to this opposition, we separate a dogmatic way of placing questions–in which they appear already oriented–from a relativistic way of dealing with problems, in which there is no pre-established north. Such are the bewildering problems–or wicked problems–that design thinking has to deal with.
Keywords:

design thinking, nature and artifice, abduction

Referências bibliográficas

  • BACON, F. Novum organum: ou verdadeiras indicações acerca da interpretação da natureza. trad. J. A. R. de Andrade. Pará de Minas: Virtual Books, 2000.

  • BUCHANAN, R. Wicked problems in design thinking. Design Issues, v. 8, n. 2, 1992.

  • FANN, K. Peirce's theory of abduction. The Hague: Martinus Nijhoff, 1970.

  • HUME, D. An enquiry concerning human understanding. Oxford: Oxford University Press, 2008.

  • KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1987.

  • LATOUR, B. Face à Gaïa: Huit conférences sur le Nouveau Régime Climatique. E-book. Paris: La Découvert, 2015.

  • LATOUR, B. Um Prometeu cauteloso? Alguns passos rumo a uma filosofia do design (com especial atenção a Peter Slotedijk). trad. D. B. Portugal; I. Fraga. Agitprop: revista brasileira de design, São Paulo, v. 6, n. 58, jul./ago. 2014.

  • LATOUR, B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press, 2005.

  • MINNAMEIER, G. The logicality of abduction, deduction and induction. In: Bergman, M., Paavola, S., Pietarinen, A.-V., & Rydenfelt, H. (Eds.) Ideas in Action: Proceedings of the Applying Peirce Conference (pp. 239–251). Nordic Studies in Pragmatism 1. Helsinki: Nordic Pragmatism Network, 2010.

  • PEIRCE, C. S. Abduction and induction. In: BUCHLER, J. (Org.). Philosophical writings of Peirce. Mineola: Dover, 1955.

  • POPPER, K. The Logic of Scientific Discovery. London: Routledge, 1992.

  • PESIC, P. Wrestling with Proteus: Francis Bacon and the "Torture" of Nature. Isis, v. 90, n. 1, mar. 1999, pp. 81-94.

  • RITTEL, H.; WEBBER, M. Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, v. 4, 1973.

  • SILVA, A. P. F. Metamorfoses do conceito de abdução em Peirce: o exemplo de Kepler. Dissertação de mestrado. Universidade de Lisboa [Faculdade de Ciências], 2007.

  • STEGMÜLLER, W. The Structure and Dynamic of Theories. New York: Springer-Verlag, 1976.

  • SIMON, H. The sciences of the artificial. 3. ed. Cambridge: The MIT Press, 1996.

  • WITTGENSTEIN, L. Tractatus logico-philosophicus. trad. J. A. Gianotti. São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1968.