Memória P&D Design

12º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UEMG; Una — Belo Horizonte (MG)

Novembro/2016

Big Data Versus Autonomia: O Paradoxo do Suporte à “decisão Autônoma” Usando Big Data

Luís Rodrigues
Rejane Spitz

Como citar

Rodrigues, Luís; Spitz, Rejane; "Big Data Versus Autonomia: O Paradoxo do Suporte à “decisão Autônoma” Usando Big Data", p. 4002-4014. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 12., 2016, Belo Horizonte. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2016

Resumo

Dados são essenciais para o processo de tomada de decisão. Graças a recursos de Big Data, vislumbramos hoje a possibilidade de uma compreensão muito mais sistêmica do mundo, o que permite decisões mais assertivas sobre problemas orgânicos e complexos. Sem embargo, a viabilidade do consumo de tantos dados pressupõe uma curadoria inteligente que realiza parte da decisão pelo decisor e, por isso, ameaça sua autonomia. Este artigo descreve recursos de Big Data e modelos decisórios a fim de elucidar o real impacto do emprego desses recursos sobre a autonomia para decidir. O caso do viajante autônomo é usado como pano de fundo de uma análise mais ampla sobre os efeitos colaterais do uso indiscriminado de Big Data para suporte à decisão autônoma.
Palavras-chave:

suporte à decisão, autonomia, Big Data

Referências bibliográficas

  • ACKOFF, RL. From data to wisdom. Journal of applied systems analysis. 1989 Jun;16(1):3-9.

  • ROWLEY, JE. The wisdom hierarchy: representations of the DIKW hierarchy. Journal of information science. 2007 Feb 15.

  • CAPRA, F; LUISI, PL. The systems view of life: A unifying vision. Cambridge University Press; 2014 Apr 10.

  • MORIN, E; LE MOIGNE, JL; DUARTE, JC. Inteligência da complexidade: Epistemología e pragmática. 2000.

  • SIMON, HA. A behavioral model of rational choice. The quarterly journal of economics. 1955 Feb 1:99-118.

  • SIMON, HA. Theories of decision-making in economics and behavioral science. The American economic review. 1959 Jun 1;49(3):253-83.

  • KLEIN, GA. A recognition-primed decision (RPD) model of rapid decision making. Ablex Publishing Corporation; 1993 Dec.

  • SANFEY, AG. Social decision-making: insights from game theory and neuroscience. Science. 2007 Oct 26;318(5850):598-602.

  • KAHNEMAN, D. Thinking, fast and slow. Macmillan; 2011 Oct 25.

  • KAHNEMAN, D; TVERSKY, A. Prospect theory: An analysis of decision under risk. Econometrica: Journal of the Econometric Society. 1979 Mar 1:263-91.

  • SCHUMPETER, J. Creative destruction. Capitalism, socialism and democracy. 1942:82-5.

  • MCCABE, V. Coming to Our Senses: Perceiving Complexity to Avoid Catastrophes. Oxford University Press; 2014 Feb 3.

  • MANOVICH, L. The labor of perception. Clicking In. Hot Links to a Digital Culture. 1996:183-93.

  • YAU, N. Visualize this!. John Wiley & Sons; 2012 Dec 1.

  • TUFTE, E. The visual display of quantitative information. Cheshire, CT: Graphics. 2001.

  • PENG, H; CHOU, C; CHANG, CY. From Virtual Environments to Physical Environments: Exploring Interactivity in Ubiquitous-learning Systems. Educational Technology & Society. 2008 Apr 1;11(2):54-66.

  • TUFTE, E; GRAVES-MORRIS, PR. The visual display of quantitative information. Cheshire, CT: Graphics press; 1983 Oct.

  • CLEVELAND, WS. The elements of graphing data. Monterey, CA: Wadsworth Advanced Books and Software; 1985 Jul 1.

  • SLOVIC, PE. The perception of risk. Earthscan publications; 2000.

  • KANT, I. Prolegomena to Any Future Metaphysics (1783). Ellington, Philosophy of Material Nature. 1985:1-36.

  • PARISER, E. The filter bubble: What the Internet is hiding from you. Penguin UK; 2011 May 12.

  • AMADEUS, FUTURE FOUNDATION. Future Traveller Tribes 2030: Understanding Tomorrow’s Traveller, 2015. [Disponível em: http://www.amadeus.com/documents/ future-traveller-tribes-2030/travel-report-future-traveller-tribes-2030.pdf]