Memória P&D Design

14º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

ESDI/UERJ; ESPM-Rio — Rio de Janeiro (RJ)

Outubro/2022

Avaliação do Design de Embalagens Especiais de Proteção à Criança (eepcs) com Indivíduos Menores de 5 Anos: Estudo de Caso

Evaluating the Design of Child-resistant Packaging (crp) with Individuals Under 5 Years Old: Case Study

Gabriel Henrique Cruz Bonfim
Érica Pereira das Neves
Luis Carlos Paschoarelli

Como citar

Bonfim, Gabriel Henrique Cruz; Neves, Érica Pereira das; Paschoarelli, Luis Carlos; "Avaliação do Design de Embalagens Especiais de Proteção à Criança (eepcs) com Indivíduos Menores de 5 Anos: Estudo de Caso", p. 6218-6232. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 14., 2022, Rio de Janeiro. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2022, DOI 10.5151/ped2022-4449487

Resumo

As Embalagens Especiais de Proteção à Criança (EEPCs) têm por propósito impedir o acesso de crianças a produtos considerados perigosos. Porém, verifica-se que nem sempre tais embalagens impedem o acesso de crianças e também se tornam difíceis de abrir para jovens, adultos e idosos. O presente estudo objetivou avaliar o design de EEPCs, a fim de avaliar se crianças abaixo dos 5 anos conseguem abrir essas embalagens e ter acesso ao conteúdo. Participaram do estudo 22 crianças menores de 5 anos, igualmente divididas entre os gêneros masculino e feminino. Foram avaliadas 3 embalagens distintas de enxaguantes bucais com tampas do tipo "aperte e gire". Os resultados apontam que apenas a embalagem 2 obteve eficácia maior que a exigida pela norma NBR ISO 8317. O diâmetro maior da tampa 2 e ausência de ranhuras ao redor dessa tampa foram fatores que contribuíram para maior dificuldade de acesso das crianças.
Palavras-chave:

Embalagens Especiais de Proteção, Design, Crianças

Abstract

Child-Resistant Packaging (CRP) is intended to prevent children from accessing products considered dangerous. However, it appears that such packages do not always prevent access by children and also become difficult to open for young people, adults and the elderly. The present study aimed to evaluate the design of CRPs, in order to assess whether children under 5 years old can open those packages and have access to the content. Twenty-two children under 5 years old participated in the study, equally divided between male and female. Three different packages of mouthwashes with "squeeze-and-turn" caps were evaluated. The results show that only package 2 was more effective than required by the NBR ISO 8317 standard. The larger diameter of cap 2 and absence of grooves around this cap were factors that contributed to the greater difficulty of access for children.
Keywords:

Child-Resistant Packaging, Design, Children

Referências bibliográficas

  • ARELLI, L. C. Comparison Between Two Child-Resistant Packages (CRPs) Through a Usability Test With Elderly People. In: SOARES, M.; REBELO, F. (Org.). Advances in Ergonomics In Design, Usability & Special Populations Part III. 1ed.Louisville: AHFE Conference 2014, 2014, v. 18, p. 438-448.

  • BONFIM, G. H. C.; PASCHOARELLI, L. C.; SILVA, J. C. P. Percepção de esforços no uso de embalagens com tampas de rosca: parâmetros para o design ergonômico. In: Congresso Internacional de Ergonomia e Usabilidade de Interfaces Humano-Tecnologia, 12., 2012, Natal - RN. Anais... Natal: UFRN, 2012.

  • BONFIM, Gabriel H. C.; PASCHOARELLI, Luis Carlos ; GOMES, C. C. Teste de Usabilidade de uma Embalagem de Proteção à Criança com Usuários Idosos: Parâmetros para um Design Universal. In: Congresso Internacional de Ergonomia e Usabilidade de Interfaces Humano-Tecnologia, 13., 2013, Juiz de Fora - MG. Anais... Juiz de Fora: UFJF, 2013.

  • BONFIM, G. H.C.; MEDOLA, F. O.; PASCHOARELLI, L. C. Correlation among cap design, gripping technique and age in the opening of squeeze-and-turn packages: A biomechanical study. International Journal of Industrial Ergonomics, v. 54, p. 178-183, 2016.

  • BRASIL. Projeto de Lei nº 4.841-D/1994. Diário da Câmara dos Deputados, Brasília, p. 02327-02339, jan. 1999.

  • BRASIL. Resolução - RDC nº 32, de 27 de junho de 2013. Dispõe sobre os procedimentos e requisitos técnicos para o registro de produtos saneantes corrosivos à pele ou que causem lesão ocular grave e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 2013a.

  • BRASIL. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Dispõe sobre diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 13 jun. 2013b.

  • CPSC. Requirements under the Poison Prevention Packaging Act, 16 C.F.R. 1700. Washington: Consumer Product Safety Commission, 2001.

  • CPSC. Poison Prevention Packaging: A Guide For Healthcare Professionals. Washington: Consumer Product Safety Commission, 2005.

  • DE LA FUENTE, C. J. The use of a universal design methodology for developing child-resistant drug packaging. 2006. 198f. Dissertação (Mestrado em Embalagens) - School of Packaging, Michigan State University, East Lansing. 2006.

  • DONE, A. K.; JUNG, A. L.; WOOD, M. C.; KLAUBER, M. R. Evaluations of safety packaging for the protection of children. Pediatrics, v. 48, n. 4, p. 613-628, 1971.

  • GORDON, B; MACKAY, R; REHFUESS, E. Poisoning: Hidden Peril for Children. In: Inheriting the World: The Atlas of Children's Health and the Environment. Organização Mundial da Saúde: Myriad Editions Limited, 2004.

  • HOWES, D. R. An evaluation of the effectiveness of child-resistant packaging. Washington: Consumer Product Safety Commission, 1978.

  • ISO. ISO 8317 - CR packaging. Requirements and testing procedures for reclosable packages. Genebra: International Organization for Standardization, 2003.

  • KRESEL, J. J.; LOVEJOY, F. H.; BOYLE, W. E.; EASOM, J. M. Comparison of Large and Small Child Resistant Containers. Journal of Toxicology - Clinical Toxicology, v. 19, n. 4, p. 377-384, 1982.

  • LANE, M. F.; BARBARITE, R. V.; BERGNER, L.; HARRIS, D. Child-resistant medicine containers: experience in the home. American Journal of Public Health, v. 61, n. 9, p. 1861-1868, 1971.

  • LAWSON, G. R.; CRAFT, A. W.; JACKSON, R. H. Changing pattern of poisoning in children in Newcastle, 1974-81. British Medical Journal, v. 287, p. 15-17, jul 1983.

  • MCINTIRE, M. S.; ANGLE, C. R.; SATHEES, K.; LEE, P. S. T. Safety Packaging - What Does the Public Think? American Journal of Public Health, v. 67, n. 2, p. 169-171, 1977.

  • RAMOS, C. L. J.; TARGA, M. B. M.; STEIN, A. T. Perfil das intoxicações na infância atendidas pelo Centro de Informação Toxicológica do Rio Grande do Sul (CIT/RS), Brasil. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 21, n. 4, p. 1134-1141, jul./ago., 2005.

  • RODGERS, G. B. The safety effects of child-resistant packaging for oral prescription drugs: two decades of experience. Journal of the American Medical Association, v. 275, n. 21, p. 1661-1665, 1996.

  • SCHMIDT, M. H.; NICHOLS C. G.; SCHMIDT, E. W. Do Child-Resistant Caps Prevent School Age Children Access to Prescription Medications? Annals of Emergency Medicine, v. 44, n. 4, p. 106, 2004.

  • SIBERT, J. R.; CRAFT, A. W.; JACKSON, R. H. Child-resistant packaging and accidental child poisoning. Lancet, v. 2, n. 8032, p. 289-290, 1977.

  • SWAIN, E. CR Protocol for Nonreclosables. Pharmaceutical & Medical Packaging News, 2002.

  • THIEN, W. M. A.; ROGMANS, W. H. J. Testing child Resistant Packaging for Access by Infants and the Elderly. Accident Analyses & Prevention, v. 16, n. 3, p. 185-190, 1984.

  • WARD, J.; BUCKLE, P.; CLARKSON, P. J. Designing packaging to support the safe use of medicines at home. Applied Ergonomics, v. 41, p. 682–694, 2010.

  • WINDER, B. The design of packaging closures. In: THEOBALD, N.; WINDER, B. (Ed). Packaging Closures and Sealing Systems. Blackwell Publishing Ltda, 2009. p. 36-67.

  • YOXALL, A.; RODRIGUEZ-FALCON, E. M.; LUXMOORE, J. Carpe diem, Carpe ampulla: A numerical model as an aid to the design of child-resistant closures. Applied Ergonomics, v. 44, n. 1, p. 18-26, 2013.

  • ZUNJIC, A. Ergonomics of Packaging. In: KARWOWSKI, W.; SOARES, M. M.; STANTON, N. A. (Org.). Human factors and ergonomics in consumer product design: uses and applications. Boca Raton: CRC Press. 2011. p. 101-123.