Memória P&D Design

9º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Anhembi Morumbi — São Paulo (SP)

Outubro/2010

A Autonomia na Construção de Métodos em Projetos de Design

Autonomy in the Methods Construction of Design Projects

Patrícia Jorge Vieira Lima
Susana Medeiros Vieira
Mauro Alex Rego
Lurdete Cadorin Biava
Rodrigo Gonçalves dos Santos

Como citar

Lima, Patrícia Jorge Vieira; Vieira, Susana Medeiros; Rego, Mauro Alex; Biava, Lurdete Cadorin; Santos, Rodrigo Gonçalves dos; "A Autonomia na Construção de Métodos em Projetos de Design", p. 2264-2273. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 9., 2010, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Universidade Anhembi Morumbi, 2010

Resumo

Este trabalho trata de investigações e discussões acerca da autonomia para construções metodológicas no contexto de projetos de design. Aborda-se, para tanto, questões relacionadas a: conceitos e elementos de métodos de design; incertezas e mutabilidade da realidade complexa; além de aspectos da autonomia que apontam para a assunção do sujeito frente aos seus limites. Apresenta-se, ainda, um estudo de caso realizado com estudantes de graduação no sentido de perceber soluções a partir de um direcionamento metodológico menos limitante. Discute-se, por fim, o pensar o método sem, no entanto, limitar o poder crítico-reflexivo proposto por esse tipo de construção.
Palavras-chave:

autonomia, métodos em design, design e ensino

Abstract

This paper presents investigations and discussions about autonomy to construct a method in the design area. Thus it concerns issues related to: concepts and elements of design method; the uncertainties and mutability of the complex reality; in addition, the autonomy aspects related to the assumption of the subject in front of it own capacities and boundaries. The paper also shows a case study of an experiment made with undergraduate students in order to find out the given solutions on freer methodology procedures. Finally, this study discusses the method thinking; however without propose a closed and definitive assumption about this topic.
Keywords:

first keyword, second keyword, third and last keyword

Referências bibliográficas

  • AMARAL, Daniel et al. Gestão de desenvolvimento de produtos. São Paulo: Saraiva, 2006.

  • BÜRDECK, Bernhard E. História teoria e prática do design de produtos. Tradução de Freddy Van Camp. São Paulo: Edgard Blücher, 2006.

  • DESCARTES, René. Discurso do Método. Porto Alegre: L&PM, 2007.

  • FERREIRA, Aurélio B. de H. Novo Dicionário Aurélio. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira, 1986.

  • FEYRABEND, Paul K. Contra o método. São Paulo: Editora UNESP, 2007.

  • HEGEL. Princípios da Filosofia do Direito. Tradução: Orlando Vitorino. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

  • MORIN, Edgar. Introdução ao Pensamento Complexo. Tradução: Eliane Lisboa. Porto Alegre: Sulina, 2005.

  • MUNARI, Bruno. Das coisas nascem coisas. São Paulo: Martins Fontes, 1998.

  • PAIVA, Vera Lúcia Menezes de Oliveira. Autonomia e complexidade. Linguagem & Ensino. Pelotas, Universidade Federal de Minas Gerais, v. 9, n. 1, p. 77-127, jan./jun. 2006. p. 89. Disponível em: . Acessado em: 10 de fevereiro de 2010.

  • SANTOS, F. A. N. V. Método aberto de projeto para uso no ensino de Design Industrial. in: Revista Design em Foco, vol III, nº1. Salvador: Universidade do Estado da Bahia, 2006. p. 33-49.

  • THACKARA, Jonh. Plano B: o design e as alternativas viáveis em um mundo complexo. São Paulo: Saraiva, 2008.