Memória P&D Design

13º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Univille — Joinville (SC)

Novembro/2018

Análise de Modelos Recorrentes em Metodologias de Projeto

Analysis of Recurrent Models in Design Methodology

Fabiano de Vargas Scherer
Airton Cattani
Tania Luisa Koltermann Silva

Como citar

Scherer, Fabiano de Vargas; Cattani, Airton; Silva, Tania Luisa Koltermann; "Análise de Modelos Recorrentes em Metodologias de Projeto", p. 1899-1913. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 13., 2018, Joinville. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2019, DOI 10.5151/ped2018-3

Resumo

Este artigo trata do processo de projeto, tendo por base os modelos recorrentes na bibliografia e seus arquétipos, considerando metodologia e teoria como reflexos objetivos no campo do Design, segundo Bürdek (2006), destinados a aperfeiçoar métodos, regras e critérios. Este estudo busca compreender o desenvolvimento e estabelecer relações entre as diferentes propostas de metodologias de projeto, tendo por objetivo apontar aspectos que possam subsidiar a análise e/ou proposições metodológicas projetuais. Para isso, lança mão de algumas classificações das metodologias, de acordo com a natureza dos modelos ou atitudes metodológicas e as macroestruturas do processo projetual, levando em consideração a flexibilidade das etapas e a presença ou ausência de feedback. Os aspectos encontrados estão relacionados a três enfoques principais: o design como um processo de resolução de problemas, o design como uma prática reflexiva e, representando uma evolução dos modelos anteriores, o design como uma coevolução do espaço problema.
Palavras-chave:

design, metodologia de projeto, modelos

Abstract

This article deals with the design process, based on the recurrent models in the bibliography and its archetypes, considering methodology and theory as objective reflexes in the field of Design, according to Bürdek (2006), designed to improve methods, rules and criteria. This study seeks to understand the development and to establish relationships between the different proposals of project methodologies, aiming to identify aspects that may support the analysis and / or design methodological proposals. To this end, it makes use of some classifications of the methodologies, according to the nature of the models or methodological attitudes and the macroestructures of the design process, taking into account the flexibility of the stages and the presence or absence of feedback. The aspects found are related to three main approaches: design as a process of problem solving, design as a reflexive practice and, representing an evolution of previous models, design as a coevolution of space problem.
Keywords:

design, project methodology, models

Referências bibliográficas

  • ARCHER, L. B. Whatever became of Design Methodology? Design Studies, England, v. 1, n. 1, p. 17‐20, 1979.

  • ASIMOW, M. Introdução ao projeto de engenharia. São Paulo: Mestre Jou, 1968.

  • BACK, N. et al. Projeto integrado de produtos: planejamento, concepção e modelagem. São Paulo: Manole, 2008.

  • BAUMANN, Z. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

  • BOMFIM, G. A. Metodologia para desenvolvimento de projetos. João Pessoa: Editora Universitária/UFPB, 1995.

  • BOMFIM, G. A. Coordenadas cronológicas e cosmológicas como espaço das transformações formais. In: OLIVEIRA, Alfredo Jefferson de; COUTO, Rita Maria de Souza. Formas do design: por uma metodologia interdisciplinar. Rio de Janeiro: PUC‐Rio, 1999, pp. 137–155.

  • BONSIEPE, G. et al. Metodologia experimental: desenho industrial. Brasília: CNPq/Coordenação editorial, 1984.

  • BROWN, T. Design Think. Harvard busines review. Boston, June 2008, p. 84‐92.

  • BÜRDEK, B. E. História, teoria e prática do design de produtos. São Paulo: Edgard Blücher, 2006.

  • CROSS, N.; CHRISTIAANS, H.; DORST, K. (Ed). Analysing design activity. Chinchester: John Wiley, 1996.

  • CROSS, N. Engineering design methods. Strategies for products design. Chichester, Wiley, 2008.

  • DORST, K.; CROSS, N. Creativity in the Design Process: Co‐Evolution of Problem–Solution. Design Studies, vol. 22, n.5, p. 425‐437, 2001.

  • DORST, K. The problem of Design Problems. The journal of design research, vol. 4, n. 2, p. , 2004.

  • DORST, K. Design Problems and design paradoxes. Design Issues, vol. 22, n.3, p. 14‐17, 2006.

  • DUBBERLY, H. How do you design? A compendium of Models. 2004. Disponível em: . Acessado em: 13 abr. 2015.

  • EVBUOMWAN, N. et al. A survey of design philosophies, models, methods and systems. Proceedings Institute of Mechanical Engineers, Part B: Journal of Engineering Manufacture. v. 210, n. 42, p. 301‐320, maio 1996.

  • FRIEDMAN, K. Theory Construction in Design Research: criteria, approaches, and methods. Design Studies, England, v.24, n. 6, p. 507‐522, 2003.

  • IDEO. IDEO method cards. Palo Alto: William Stout, 2003.

  • JONES, J. C. Design Methods. Indianapolis: Wiley, 1970.

  • JONES, J. C. Opus one, number two. Design Studies, vol. 1, n. 6, p. 373‐377, 1980.

  • LIMA, P. J. V. et al. A autonomia na construção de métodos em projetos de design. In: P&D Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, 9, 2010, São Paulo. Anais. São Paulo: Blucher / Universidade Anhembi Morumbi, 2010.

  • LÖBACH, B. Design industrial: Bases para configuração dos produtos industriais. Rio de Janeiro: Edgard Blücher, 2001.

  • MARCH, L. J. The Logic of design. In: Cross, N. (Ed.) Developments in Design Methodology. Chichester: John Wiley & Sons, 1984. p. 265‐276.

  • NAVEIRO, R. M. Conceitos e Metodologias de Projeto. In: NAVEIRO, R. M.; OLIVEIRA, V. F. (Org.). O projeto de engenharia, arquitetura e desenho industrial: conceitos, reflexões, aplicações e formação profissional. Juiz de Fora: UFJF, 2001, p. 25‐63.

  • PAHL, G.; BEITZ, W. Engineering Design. A Systematic Approach. London/Berlin: The Design Council/Springer, 1988.

  • POLANYI, M. The Tacit Dimension. London: Routledge and Kegan Paul, 1966.

  • REITMANN, W. R. Heuristic decisions procedures, open constraints, and the structured of ill‐defined problems. In: BRYAN, G. L.; SHELLY, M. (Eds.). Human judgments and optimality. New York: Wiley, 1964.

  • RITTEL, H. W J.; WEBBER, M. M. Dillemmas in general theory of planning. Policy Sciences, vol. 4, p. 155‐169, 1973.

  • SCHERER, F. de V. Sistematização e proposição de metodologia de projeto para sinalização. Espaço – Usuário ‐ Informação. Porto Alegre, 2017. 425 p. Tese (Doutorado em Design) – Programa de Pós‐Graduação em Design, Escola de Engenharia/Faculdade de Arquitetura, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

  • SCHÖN, D. Educando o profissional reflexivo: um novo design para o ensino e a aprendizagem. Porto Alegre: Artmed, 2000.

  • SIMON, H.A. The structure of ill‐structured problems. Artificial Intelligence, vol.4, p.181‐201, 1973.

  • VAN DER LINDEN, J. C. de S. et al. A evolução dos métodos projetuais. In: P&D Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, 9, 2010, São Paulo. Anais. São Paulo: Blucher / Universidade Anhembi Morumbi, 2010.

  • VASCONCELOS, L. et al. Um Modelo de Classificação para Metodologias de Design. In: P&D Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, 9, 2010, São Paulo. Anais. São Paulo: Blucher / Universidade Anhembi Morumbi, 2010.