Memória P&D Design

13º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

Univille — Joinville (SC)

Novembro/2018

Algumas Considerações Sobre os Dados e Métodos Empregados para Definir a Fronteira Entre a Prática da Arte e do Design.

Some Considerations About the Data and Methods Used to Define the Border Between the Practice of Art and the Practice of Design.

Karla G. Schwartz
Alberto Cipiniuk

Como citar

Schwartz, Karla G.; Cipiniuk, Alberto; "Algumas Considerações Sobre os Dados e Métodos Empregados para Definir a Fronteira Entre a Prática da Arte e do Design.", p. 198-210. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 13., 2018, Joinville. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2019, DOI 10.5151/ped2018-1

Resumo

Este artigo descreve etapas percorridas em pesquisa de doutorado em Arte e Design, iniciada em março de 2017. Percebida como pouco nítida a fronteira entre a prática da Arte e do Design, objetiva-se analisar comparativamente ambas e apurar diferenças e semelhanças. Por prática entenda-se prática social ou trabalho. O estudo comparativo das mencionadas atividades pode auxiliar na reflexão da questão do Design ser entendido como um Campo independente, dotado de estatuto ontológico. Ou, contrariamente, entender-se que sua atividade não difere substancialmente daquela dos artesãos/artistas. Neste caso, o Design teria suas origens no Campo da Arte, sem se diferenciar suficientemente do último para ser um Campo distinto. Tem-se como hipótese a ideia de que a prática dos aspectos mais significativos do Design, executada pelo designer, bebe diretamente da fonte daquilo que desde o início da Idade Moderna se chama de Arte. Ambas as atividades, desde seu nascimento, partilham um passado comum.
Palavras-chave:

Prática do Design, prática da Arte, análise comparativa

Abstract

This article describes the steps of a doctoral research in Art and Design, initiated in March 2017. The frontier between the practices of Art and Design is perceived as unclear. The objective of the research is to analyze both practices, comparing differences and similarities. Practice is defined as a social practice or work. The comparative study can help in addressing the question of Design as an independent field, endowed with ontological status. Alternatively, Design can be understood as an activity not differing substantially from those of artisans / artists in the Art field. In this case, Design has its origins in the art field without sufficient differences as a distinct field. The hypothesis is that the practice of the most significant aspects of Design, executed by the designer, has the same source of what has been called Art since the Modern Age. Both activities share a common past since inception.
Keywords:

Design practice, Art practice, comparative analyses

Referências bibliográficas

  • BAXANDALL, Michel. Painting and Experience in Fifteenth Century Italy. Oxford: Oxford University Press, 1988

  • BAUMAN, Zygmunt. A arte da vida. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.

  • BOURDIEU, Pierre. A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2007

  • CARA, Milene. Do Desenho Industrial ao Design no Brasil. São Paulo: Blücher, 2010.

  • DENIS, Rafael Cardoso Denis. Design para um Mundo Complexo. São Paulo: Cosac Naify, 2012, disponível em Google books, acesso em 05/03/2018.

  • FLAM, Jack D., Matisse on art. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1995.

  • FORTY, Adrian. Objetos de desejo, design e sociedade desde 1750. São Paulo: Cosac Naify, 2007.

  • HAUSER, Arnold. História Social da Literatura e da Arte. Tomo I. São Paulo: Editora Mestre Jou, 1982.

  • HAUSER, Arnold. The Social History of Art. Vol. I: From Prehistorical Times to the Middle Ages. London and New York: Routledge, 1999.

  • HOLT, Elizabeth Gilmore. A Documentary History of Art, Vol. I: The Middle Ages and the Renaissance. New Jersey, Princeton USA: Princeton University Press, 1981.

  • LICHTENSTEIN, J. (org.) A pintura. Vol. I. O mito da pintura. São Paulo: Ed. 34, 2004, p. 73-86. Fonte da tradução: Fonte: Plínio, o Velho, História natural, edição do texto latino in Plinel'Ancien, Histoire naturelle .Paris: Les BellesLettres, 1985, I. XXXV, p. 63ss.

  • LÖBACH, Bernd. Design Industrial. Bases para a Configuração dos Produtos Industriais. São Paulo: Editora Edgar Blucher, Ltda., 2001.

  • NOCHLIN, Linda. Why Have There Been No Great Women Artists? In.: ARTNews, 1971, traduzido por Juliana Vacaro, Por que não houve grandes mulheres artistas?, São Paulo: Edições Aurora, 2016, disponível em www.edicoesaurora.com/ensaios/Ensaio6.pdf, acesso em 05/03/2018.

  • PARKER, Rozsika; POLLOCK, Griselda. Old Mistresses. Women, Art and Ideology. London, New York: I. B. Tauris & Co Ltd, 2013

  • PEVSNER, Nikolaus. Academias de arte: passado e presente. São Paulo: Companhia das letras, 2005.

  • RUGIU, Antonio Santoni. Nostalgia do mestre artesão. Campinas: Autores associados, 1998.

  • SCHLOSSER, Julius Von. La Littérature Artistique. Manuel des sources de l'Histoire de L'art Moderne. France: Flammarion, 1984

  • SELLE, Gert. Ideología y utopía del diseño: contribución a la teoría del diseño industrial. Barcelona: Editorial Gustavo Gili, S.A., 1975.

  • SENNETT, Richard. O Artífice. Rio de Janeiro: Editora Record, 2009.

  • SENNETT, Richard. A cultura do novo capitalismo. Editora Record, 2006.

  • VIAL, Stephane. Le paradoxe du design: Où l'on montre que le design pense, mais ne se pense pas. In.: S. Vial, Court traité du design. Paris: Presses Universitaires de France, 2010, pp. 11-14.

  • VIAL, Stéphane. Court traité du design. France: Puf, 2014.

  • WOLFF, Janet. A produção social da arte. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1982.