12º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design

UEMG; Una — Belo Horizonte (MG)

Novembro/2016

A Experiência do Designer no Processo de Coevolução do Problema de Design

Como citar

Souza, Débora de Oliveira Lemos Rocha de; Meyer, Guilherme Corrêa; "A Experiência do Designer no Processo de Coevolução do Problema de Design", p. 1221-1233. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE PESQUISA E DESENVOLVIMENTO EM DESIGN, 12., 2016, Belo Horizonte. Anais [...]. São Paulo: Blucher, 2016

Resumo

Este artigo parte de uma pesquisa interessada em avançar na compreensão de aspectos da coevolução do problema de design. Mais especificamente, debruça-se sobre a relação entre as experiências do designer e tal processo coevolutivo. Um estudo exploratório foi elaborado a partir de um workshop de design. Uma série de grupos focais intercalaram-se de forma a abranger o modo como transcorria a compreensão dos participantes sobre o problema proposto e a relação com eventuais ideias de solução. A análise dos grupos focais foi orientada pelo método de Análise de Conteúdo. As categorias surgiram indutivamente, mas também pautadas nos episódios de coevolução revelados. Participaram do workshop diversos designers com experiências variadas. Dentre as constatações da pesquisa, identificou-se que alguns dos fatores que influenciam o processo de coevolução tem ligação com as heurísticas que o designer aciona durante o curso do projeto. Mais precisamente, identificou-se que (1) a bagagem do designer influencia a formulação inicial do problema; (2) tal bagagem influencia a percepção de dificuldade em tratar o problema; (3) os líderes com mais experiência influenciam o processo de forma particular.
Palavras-chave:

coevolução, problema de design, experiência do designer

Abstract

This article is aimed at understanding some aspects of the design problem coevolution. Specifically, it focuses on the relationship between the experiences of the designer and this co-evolutionary process. An exploratory study was drawn from a design workshop. A series of focus groups was held in order to cover the way the participants have been understood the proposed problem and the relationship with possible solution ideas. The analysis of the focus groups was guided by the content analysis method. The categories have emerged inductively but also have guided by the coevolution episodes. The workshop involved several designers from various backgrounds. Among the findings of the research, it was found that some of the factors that influence the coevolution process were connected with the heuristics that the designer triggers during the project. More precisely, it was found that (1) the designer’s experience influences the initial formulation of the problem; (2) such experience influences the pe

Referências bibliográficas

  • BARDIN, L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011.

  • CROSS, N.G. (ed.). Developments in Design Methodology. Wiley: Chichester, 1984.

  • DORST, Kees; CROSS, Nigel. Creativity in the design process: Co-evolution of problem-solution. Design Studies, vol. 22, p. 425-437, 2001.

  • DORST, Kees. The problem of Design Problems. In: DESIGN THINKING RESEARCH SYMPOSIUM, 6. Proceedings. Sydney: Sydney University of Technology, p. 135-147, 2003.

  • DORST, Kees. The Design Problem and its Structure. In: CROSS, N.; CHRISTIAANS, H.; DORST, K. (eds.). Analysing Design Activity. Chichester, UK: John Wiley and Sons Ltd., 1996, p. 17-34.

  • KAHNEMAN, D. Rápido e devagar: duas formas de pensar. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

  • MAHER, M.; TANG, H. H. Co-evolution as a computational and cognitive model of design. Research in Engineering Design, vol. 14, p. 47-63, 2003.

  • MEYER, Guilherme Corrêa. Conflito, Negociação e Transformação: o Designer e o Processo de Desenvolvimento de Produto. Tese de Doutorado (Programa de Pós-Graduação em Design). Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2010.

  • MORAES, Roque. Análise de Conteúdo. Revista Educação. Porto Alegre, n. 37, mar., 1999.

  • POON, J.; MAHER, M. L. Co-evolution and emergence in design. Artificial Intelligence in Engineering, vol.11, p. 319-327, 1997.

  • RITTEL, Horst W. J.; WEBBER, Melvin M. Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, Elsevier Scientific Publishing Company, Amsterdam, n. 4, 155-169, 1973.

  • SCHÖN, Donald A. Educando o profissional reflexivo. Porto Alegre: Artmed, 2000.

  • SOUZA, Débora de Oliveira Lemos Rocha de Souza. A coevolução do problema de design. Dissertação (Programa de Pós-Graduação em Design). Universidade do Vale do Rio dos Sinos, Porto Alegre, 2015.

  • TONETTO, L.; TAMMINEN, P. Understanding the role of intuition indecision-making when designing for experiences: contributions from cognitive psychology, Theoretical Issues in Ergonomics Science, 16:6, 631-642, 2015.

  • TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science, vol. 185, n. 4157, p. 1124-1131, 1974.

  • WILTSCHNIG, Stefan; CHRISTENSEN, Bo T; BALL, Linden J. Collaborative problem-solution co-evolution in creative design, Design Studies, vol. 24, p. 515-542, 2013.